2026-10-16 22:20 기준 · 정합성·검수 반영, 최종 글꼴·간격 표준에서 넘침 0쪽 · 다음은 확인값 32건 채움
| Step | 산출물 | 상태 |
|---|---|---|
| 1 분석 | rfp_analysis.md · site_analysis.md | 완료 |
| 2 리서치 | research_brief.md | 완료 |
| 3 기획 | proposal_script.md | 진행 지시로 착수 |
| 4 디자인 | report/_BRIEF.md · report/_style.css (한국문화관광연구원 최종본 양식) | 완료 |
| 5 제작 | report/report_A4.html (합본) · report/parts/ 6개 | 완료 (PDF 99쪽) |
| 6 검수 | 넘침 0 · 고정위치 · 이미지 5/5 · 문체 0건 · 요구사항 미기재 0 · report_A4.pdf | 통과 |
| 발주처 질의 | KISA_질의문_초안.md (취약점 점검 주체·평가 시각) | 발송 필요 |
| 팀 | 담당 범위 | 계획 | 결과 | 넘침 검사 | 주요 내용 |
|---|---|---|---|---|---|
| 기획·개요 | Ⅰ 제안개요 + Ⅱ 제안사 일반 | 12 | 12 | 통과 | KISA 실적 2건을 맨 위로, 차별화 3가지, Gemini 구성표 |
| 사업이해 | Ⅲ.1~3 개요·전략·주요내용 | 15 | 15 | 통과 | 신고·과태료 절차 재도식, 제50조 체계, 이용정지 민원, 목표시스템 6층 구성도 |
| 기능 | Ⅲ.4.1 기능 + 4.3 인터페이스·데이터·테스트 | 13 | 15 | 통과 | 답변·관리자·체크리스트 화면 목업, SFR-002·003 각 2쪽으로 분할 |
| 성능·보안·품질 | Ⅲ.4.2·4.4·4.5 + Ⅲ.5 결과물 | 12 | 12 | 통과 | 응답시간 예산, 평가셋 300문항, 국정원 가이드북 대응표, '충실하지만 틀린 답' 비교 |
| 사업관리 | Ⅳ 사업관리 (8개 절) | 22 | 22 | 통과 | 12주 간트, 6인 조직, 누출금지정보 11종, 원격지 개발실, API 화이트리스트 |
| 안전보건·지원 | Ⅴ 안전보건 + Ⅵ 결과활용 + Ⅶ 기타 | 14 | 15 | 통과 | 비상 시나리오 6종, 법정교육 관리, 인수인계·교육·기술지원, AI 복구 체계 |
| PM (합본) | 표지·조견표·목차·요구사항 참조표·약어표 | 6 | 8 | 통과 | 본문 쪽번호를 읽어 자동 생성, Ⅲ장 절 순서 자동 정렬 |
4개 팀은 중간에 사용량 한도로 멈췄다가, 작업 맥락을 유지한 채 재개해서 끝냈습니다.
| 장 | 쪽 | 관련 배점 |
|---|---|---|
| 앞부분 — 표지, 조견표 2, 목차 2, 요구사항 참조표 2, 약어표 | 8 | — |
| Ⅰ 제안개요 | 6 | (사업이해도 일부) |
| Ⅱ 제안사 일반 | 6 | — |
| Ⅲ 사업수행부문 (1 개요 8 · 2 전략 4 · 3 주요내용 3 · 4.1 기능 11 · 4.2 성능 4 · 4.3 인터페이스 4 · 4.4 보안 4 · 4.5 품질 2 · 5 결과물 2) | 42 | 40점 |
| Ⅳ 사업관리 부문 | 22 | 40점 |
| Ⅴ 안전 및 보건 | 5 | 10점 |
| Ⅵ 결과 활용성 | 8 | 10점 |
| Ⅶ 기타 | 2 | — |
| 합계 | 99 | 100점 |
합본은 KoPub돋움체 웹폰트를 쓰고 마지막에 블록 간격 표준(gapfit)을 적용합니다. 이 조건에서 8쪽이 넘쳐, 4개 팀이 글자 크기는 그대로 두고 내용을 다듬어 정리했습니다.
| 팀 | 쪽 | 정리한 내용 |
|---|---|---|
| 개요 | Ⅱ-2 (+Ⅰ-2·3·4 여유 확보) | 그림 라벨 중복 제거, 캡션 1줄, 연혁 카드 높이 축소 → 여유 5.7mm |
| 기능 | Ⅲ-23, Ⅲ-25 | Gemini 교체 일정 카드 1줄화, 연계 구성도 4층을 행 방식으로 |
| 성능·보안·품질 | Ⅲ-27, Ⅲ-30, Ⅲ-37, Ⅲ-38 | 호환 시험표·인력표·폐기 절차표 행 통합 |
| 사업관리 | Ⅳ-7, Ⅳ-19 | 메시지 박스와 겹치는 원칙 1개 삭제, 구성도 사이 화살표 제거 |
| 값 | 위치 | 건수 | 비고 |
|---|---|---|---|
| 등기부상 대표자 표기 | Ⅱ-1 | 1 | 무효 사유 대표 전원 기재 필요 |
| 투입 M/M · API 사용료 | Ⅳ-9, Ⅳ-20 | 8 | 가격(세부산출내역서)과 일치시켜야 함 |
| 취약점 점검기관명 | Ⅲ-37, Ⅳ-3, Ⅳ-9 | 3 | KISA 질의 회신 후 문구 확정 |
| 시큐어코딩 도구명 (CC인증) | Ⅲ-37, Ⅳ-3, Ⅶ-2 | 3 | 공개도구 불가 |
| 보안약점 진단원 성명·자격 | Ⅲ-37 | 1 | SW 개발 6년+ & 보안 자격 |
| 기능점수 측정 전문가 | Ⅲ-42, Ⅳ-9 | 2 | PSR-004 필수 |
| 고강우 차장 경력·자격 | Ⅳ-9 | 1 | PM 대행자 |
| 금연서비스 유지관리 PM 처리 방안 | Ⅳ-10 | 1 | PM 겸직 여부 — 평가 감점 위험 |
| Gemini 입력 한도 (모델 카드) | Ⅰ-6, Ⅲ-22 | 2 | 공식 모델 카드 수치 |
| 비상연락망 연락처 | Ⅴ-2 | 4 | |
| 산업안전보건교육 이수 현황 | Ⅴ-5 | 1 | 사무직 반기 6시간 |
| 품질인증 보유 여부 | Ⅳ-16 | 1 | 없으면 해당 행 삭제 |
| 현재 인원수 | Ⅱ-6 | 1 | |
| PM 연락처 · 제출일 | 표지, 조견표 | 3 |
| 순서 | 작업 | 담당 |
|---|---|---|
| 1 | 확인값 32건 채움 (특히 대표자 표기·M/M·금연 PM) | 사용자 |
| 2 | KISA 질의 회신 → 취약점 점검 문구 확정 | 사용자 → PM |
| 3 | 값 반영 → 재합본(gapfit) → 넘침·대괄호 0건 재검사 | PM |
| 4 | 최종 PDF 출력 · 100쪽 이내 확인 | PM |
| 5 | 실시간 질의응답 예상 문답집 (11/2 평가일 대비) | PM |
| 6 | KISA 전자계약시스템 제출 — 목표 10/27 | 사용자 |
| 항목 | 결정 |
|---|---|
| 생성형 AI 모델 | Google Gemini — 주 gemini-3.8-flash / 대체 gemini-3.5-flash-lite / 임베딩 gemini-embedding-001 / 평가 심판 gemini-4-argon(오프라인) |
| 기반 자료 | 한국문화관광연구원 제안서(회사·실적·조직·PM) + 데이터트리 RAG 제품 문서 |
| 작업 방식 | CLAUDE.md 팀 구성에 따른 담당별 에이전트 병렬 작성 |
| 개발 장소 | 자사 원격지 개발 |
| 취약점 점검 | KISA 질의 후 결정 — 본문에는 '하도급' 표현 없이 서술 |
| 문체 | 사람이 쓴 듯 자연스럽게, "~합니다/~하겠습니다", 모호 표현 금지 |